W dniu czwartek, 3 grudnia 2015 09:20:21 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> Jak Ci się chce takie pierdoły pisać?

a czemu ma sie nie chciac? Kogutek zaproponował założenia początkowe, to i ja mogę
-jakis zakaz wypowiedzi mam?

> Póki co prawda jest jedna, że coś/ktoś pchnął ten świat do istnienia -
> jakaś ogromna siła, ale nie wiemy co to za siła i na ile tą siłę możemy
> nazywać Bogiem i przypisywać jej cechy ludzkie takie jak myślenie,
> rozumowanie czy też bezpośredni wpływ na nasze losy.

Czyli sie zgadzamy: teoretycznie moze istniec Bóg - tylko brak nam o tym wiedzy.


> Poza tym w twierdzeniach Kościoła jest szereg sprzeczności, które
> świadczą o tym, że prawa kościelne tworzyli nieudolni ludzie.

mianowicie?

> Jeżeli Bóg jest kimś, kto ma aż tak ogromny wpływ na nasze życie oraz
> będzie nas rozliczać za to życie to nie ma mowy o "wolnej woli".

brak logiki - rozliczenie nie oznacza braku wolnej woli. Mozesz ukraść, a sąd cie
zamknie -ale to nie oznacza ze nie masz wolnej woli ukrasc.

> Jeżeli zaś Bóg daje nam "wolną wolę" i możemy z życia korzystać w
> dowolny sposób to znaczy, że nie chce, abyśmy byli podporządkowani jego
> woli, a skoro nie chce to nie może nas rozliczać z tego życia tylko musi
> nas traktować jednakowo, niezależnie od tego co czynimy.

Błędne załozenie ze on chce bysmy byli podporządkowani jego woli, z tego błędne
wnioski. Gdyby tak było to zrobilby sobie niewolników.
"to znaczy, że nie chce, abyśmy byli podporządkowani jego woli" - on dopuszcza
działanie wbrew jemu, a nie chce by tak robic.

> Po prostu nie można dawać alternatywy, jednocześnie nie pozwalając z
> niej skorzystać. Póki co to całe pieprzenie o "wolnej woli" właśnie
> prowadzi do takich konkluzji.

Zatem twoja wolna wola jest, z jakis powodów, wazniejsza dla niego niz twoje jemu
posłuszenstwo.



b.