eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniePorotherm 44 czy MAX › Re: Porotherm 44 czy MAX
  • Data: 2009-12-09 19:04:33
    Temat: Re: Porotherm 44 czy MAX
    Od: "Maniek4" <b...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Jarek P." <j...@g...com> napisał w wiadomości
    news:67ed547b-1d09-4e04-9584-

    >masz zamiar te ściany choć otynkować, o ociepleniu nie wspominając,

    Jak ma zamiar ocieplac to caly ten wywod o Porothermie 44 nie ma sensu.

    >> * MAX jest tańszy

    >A to już jest konkretna informacja. Ściana z MAXa faktycznie wychodzi
    >taniej.
    >Wielbiciele pustaków poryzowanych co prawda zaraz tutaj zapewne
    >zakrzykną wielkim głosem, że nic podobnego, że tylko pozornie, że co
    >się pozornie na koszcie pustaka zyska, to straci na zaprawie

    Ja osobiscie nie chcialem miec miekkiej sciany z zewnatrz, a sciana 3W
    wychodzi jeszcze drozej i jest najbardziej technologicznie klopotliwa.

    >potrzebnej do wykonania pionowych spoin i na tynku potrzebnym do
    >wytynkowania o wiele bardziej nierównej ściany.
    >Zaprawy faktycznie wyjdzie troszkę więcej (ale jaki to koszt?), a co
    >do potrzebnej grubości tynku - śledząc choćby "dzienniki budowy" na
    >Muratorze widziałem zarówno nierówne i krzywe jak cholera ściany z
    >porothermu, jak i proste jak szyba ściany z maxa.

    To prawda. Mialem Porothermy z roznych ciegielni Wienerbergera i zdazalo sie
    nawet, ze wpusty mialy inny modul i nie pasowaly do siebie.
    Byly tez rozbieznosci wymiarowe dochodzace do 1 - 2cm zwlaszcza przy
    pustakach naroznych. Maxa tez mialem nierownego, wiec ten temat w ogole
    mozna pominac.

    Pozdro.. TK


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1