On 22 Gru, 12:50, "rrr." <r...@r...or> wrote:
> Użytkownik Krzemo napisał:
> > Zależy czy przeciwprądowo czy nie. I nie wyskakuj że to niemożliwe bo
> > fizyka czy cośtam. Jeżeli cośtam logicznego myślenia Ci zostało to
> > radzę zrobić małą gimnastykę umysłową zanim zaczniesz wyzywać nas
> > wszystkich od heretyków:
>
> > 2 rury odizolowane od otoczenia i wymieniające ciepło przez przeponę.
> > Teraz przez moment (mimo wewnętrznego sprzeciwu) załóż że rozkład
> > temperatury wzdłuż rur jest taki jak poniżej:
>
> > 0C                                              20C
> > ----------------------------------------------------
> > ->  00 02 04 06 08 10 12 14 16 18 ->
> > ----------------------------------------------------
> > <- 02 04 06 08 10 12 14 16 18 20<-
> > ---------------------------------------------------
> > Strumienie powietrza przepływają przeciwsobnie i jednostajnie. Jak
> > widzisz w każdym punkcie temperatura powietrza usuwanego jest o 2C
> > większa od powietrza nawiewanego. Cały czas więc możliwa jest między
> > tymi strugami wymiana ciepła.
> > To jest schemat działania rekuperatora przeciwprądowego o sprawności
> > ok. 80%.
>
> Witaj
> brakuje tutaj długości wymiennika oraz czasu w jakim to się odbywa.

OK. Dodam więc, że długość wymiennika jest WYSTARCZAJĄCA (cokolwiek by
to nie oznaczało) dla rzeczonego teoretycznego rekuperatora, czyli
taka aby wymiana ciepła przy ZAŁOŻONYM przepływie (cokolwiek sobie
założymy) była taka jak pokazałem.
;-)

> Bo
> wymiana ciepła nie odbywa się natychmiast, dlatego rozumowanie może być
> poprawne przy określonych założeniach, które producent może mieć głęboko
> i wtedy cała teoria rekuperacji psu w d..pę.

Tylko że dyskutujemy tu o tym czy wogóle jest mozliwa sprawność ponad
50%, co wynika z ewidentnego braku znajomości teorii u przedpiszcy.
Nie dyskutujemy tu o konkretnym modelu ani producencie, tylko o tym że
100% to nie jest 50% -bo ponoć więcej jak 49,(9) się fizycznie nie da.
;-)

Pozdrawiam również świątecznie,
Krzemo.