W dniu czwartek, 11 grudnia 2014 23:03:56 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
> > news:m6cf8o$skm$1@dont-email.me...
> >> wybory są lokalne i w takiej skali są rozpatrywane.
> >
> > Wiem. Wiec moze należałoby to zmienić. Bo zmiany sa i tak konieczne. Zauważ
> > ze upłynął juz termin składania skarg a pełnych wyników wciąż nie ma. Zatem
> > proces wyborczy zakładający możliwosc składania skarg jest poważnie
> > zkłócony.
>
> proces wyborczy kończy się po ogłoszeniu wyników więc czas był.


Wczoraj sie pojawiła na stronie kbw istotna informacja. Daleko po terminie.


> A Ty jak widzę nie rozumiesz, zę po pierwsze nie ma żadnego sensu
> rozpatrywać wpływu wyboru wójta wsi pod Szczecinem na ważność wyboru
> rady powiatu w bieszczadach. to nie wybory parlametarne.

No ale to "nie ma sensu" jest twoim założeniem. Jesli partia X ma członków w
komisjach w całym kraju i ta partia zyskała wiecej niz sondaze przedwyborcze i niz
wyniki exitpolu (które dla innych partii były idealne) to sprawa moze miec zasieg
krajowy.

> Do tego powiedz ile naruszeń prawa zgłosili mężowie zaufania? Bo chyba
> nie chesz powiedzieć, że byli takimi idiotami, zę nic nie widzieli? A
> może byli w spisku?


Nie wiem ile, ale takie sprawy były.


> >
> >
> >>Po drugie jakość
> >> protestół wyborczych: "Wybory były sfałszowane bo tak powiedziłą
> >> jarosław Kaczyński" Uważasz, zę sąd ma czym sie zajmować?
> >
> > zobacz jak ci sprasowano własne myślenie - coś powiedział kaczor - z
> > założenia powiedział bzdury, koniec tematu, myslenie off.
>
> nawet nie zrozumiałeś co napisałem. To była treść protestu. Uważasz, że
> to jest uzasadniony protest?

Biorąc pod uwagę różnice miedzy ogłoszonymi wynikami a exitpolem - owszem: sprawa
wymaga zbadania.
Alez by była jatka w mediach gdyby wybory za czasów kaczora były tak przekręcone :)


b.







b.