Użytkownik "Ariusz" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gv5n76$ta5$1@news.onet.pl...
> Maniek4 pisze:
>> Użytkownik "Kris" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:gv4gi4$epo$1@news.onet.pl...
>
> Ależ się czepili opłacalności
>
> Jeżeli ktoś planuje kominek - jakikolwiek - to opłaca się dołożyć trochę
> więcej i wykorzystać go dodatkowo - bo np.
>
> Mając piec gazowy kondensacyjny jako główne źródło ciepła lepiej zrobić
> dom na ogrzewanie niskotemperaturowe, odpada w takim razie dodatkowy piec
> na paliwo stałe - chyba, że poprzez wymiennik - skoro mamy już montować
> wymiennik i pompy - to czemu nie wykorzystać energii jaką dostarcza
> kominek do dogrzewania domu. Owszem można rozprowadzić powietrze po domu
> ale aby to rozwiązanie miało dobrze działać to w niektórych domach (tam
> gdzie nie da się tego zrobić grawitacyjnie) koszty będą podobne do
> kominka z płaszczem.
>
> Co do samego problemu kotłowni w salonie - nie jest to większy problem niż
> zwykły kominek.

Własnie ze jest. Bo wykorzystując kominek do ogrzewania domu wykorzystujesz
go codziennie(codziennie dokładasz, czyścisz, rozpalasz itp)
Wykorzystując kominek sporadycznie "do nastroju" rozpalasz w nim raz na
jakiś czas, więc sprzatania mniej
Kominek do ogrzewania jest dobry np u mojego znajomego w bloku- nie miał
miejsca na kotłownie, gazem wychodziło mu drogo, zrobił więc sobie kominek.
Ale w domu uważam ze warto wydzielic pomieszczenie na kotłownie i jeśli jest
konieczność/chęc grzania paliwem stałym to od tego jest kotłownia.
Jak ktos wstawia kominek do ogrzewania domu bo gazem jest mu za drogo to nie
ma się co łudzić że będzie w nim palił od czasu do czasu. Będzie w nim palił
codziennie niestety. A jak palić codziennie to lepiej w kotłowni niż w
salonie.
Takie są moje przemyślenia a każdy niech zrobi jak uważa.


> Skoro ktoś decyduje się na kominek z płaszczem i sterowaną elektronicznie
> (mikroprocesorowo) przepustnicą powietrza to może nawet mieć mniej roboty
> niż przy zwykłym kominku. Bo skoro nie dostarczy się drewnu powietrza do
> spalania to ogień przygaśnie a za tym i mniej się chodzi dokładać. Paląc w
> kominku z płaszczem energię wykorzystuje się w dużo większym stopniu, niż
> w przypadku zwykłego kominka, a więc teoretycznie się oszczędza.

Ale spalając ta sama ilość drewna w kotle oszczędzi jeszcze wiecej bo
sprawność kotłów jest wieksza niz kominków.

> Nie wiem jak będzie za kilka lat, nikt tego nie wie, a np. jeżeli się
> okaże, że obecny audyt energetyczny ma służyć ustaleniu wysokości podatku
> "CO" to takie rozwiązania, które mają na celu oszczędzanie energii będą
> opłacalne i np mając jako stałe źródło ciepła piec gazowy będzie się
> płacić mniejszy podatek,...

To się wtedy zrobi kolejny audyt;))- z audytami to jak z wycenami np. Jeśli
zapłacisz to masz taką jaka potrzebujesz;)))

>
> Dyskusja na temat opłacalności danego rozwiązania powinna być prowadzona
> pod tematem: CZY SIĘ OPŁACA...

No właśnie- CZY SIĘ OPŁACA wydać kilka/kilkanaście tysiecy na mniej sprawną
kotłownię w salonie czy lepiej wydac mniej na bardziej wydajną normalną
kotłownię
Ktos tu proponował "inteligentny" kominek za 9tys. Zwykły kocioł to wydatek
3tys. za pozostałe 6tys mozna kupić 100metrów przestrzennych drzewa- czyli
tyle ile wystarczy na ogrzewanie domu przez 7 lat pewnie



--
Pozdrawiam

Krzysiek