Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:d2adb23c-4993-48c4-95ff-a10d73d6e1e1@b14g2000vb
g.googlegroups.com...
On 24 Sie, 12:31, robercik-us <r...@p...onet.pl> wrote:

> Wcale nie trudno... winien jest zawsze inwestor, bo to on miał
> dopilnować, żeby jego budowla była na jego terenie, a nie na terenie
> sąsiada. Teraz tylko polubowne załatwienie sprawy z sąsiadem może być
> rozwiązaniem, bo jak nie, to przymusowa rozbiórka - inwestor niech sobie
> szuka winnych jak nie pilnował budowy... :-/

Jezeli tak to po co jest wymagany na budowie geodeta, po co kierbud?
Od czego sa ubezpieczeni (OC) w swoich izbach ? Moim zdaniem wina
geodety i kierbuda. Jeden moze zwalac na drugiego ale inwestor nie
jest niczemu winien - po to placi tym palantom za robote zeby zrobili
dobrze, a po to oni biora kase zeby wziasc na siebie odpowiedzialnosc
za robote. Jakby za nic nie odpowiadali to znaczy ze nie byliby
potrzebni. A niby sa :)
pozdr.

--
Adam


Adamie ale czego oczekujesz za 1500-2000 PLN?
Przeciez to sa tylko ceny za wypelnienie dziennika i za pieczatke... chyba
ze te 1500-2000 to za miesiac.
Inaczej to sie nie dziwie ze kierbudy maja wszystko w d....bo za 1500 za dwa
lata budowy srednio (uogolniam) to mi by sie tez nie chcialo jezdzic bo
chyba wiecej na paliwo bedzie wydane