W dniu wtorek, 18 sierpnia 2015 18:28:54 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ec8b4437-4377-43ec-a4be-467fbe08ff81@go
oglegroups.com...
>
> >> Ja też tak uważam, ale to jeszcze nie dowód, a jak dotąd Ty też nie
> >> przedstawiłeś żadnego dowodu takiej interpretacji więc ciągle to tylko
> >> moja
> >> i Twoja interpretacja - społeczeństwo ma inną.
>
> > Jaka moja? Podrecznik otwórz, najlepiej weterynarii, ten rozdział o
> > ssakach.
>
> Naprawdę chcesz się bawić w językoznawcę i zgadywać co autor miał na myśli
> pisząc zarodek a myśląc "człowiek"?
> Cieszę się że dla Ciebie to oczywiste, dla mnie też, ale nie miej do mnie
> pretensji że Cię uświadamiam, że nie wszyscy myślą tak jak my.

co nie oznacza ze jesli powszechna jest wiara ze 2+2=3 to nalezy im pozwolic budowac
mosty.

> >> > Jesli JEST czlowiek to go bronimy ograniczajac wolnosc innej osoby. A
> >> > nie
> >> > odwrotnie - ograniczamy wolnosc by stwierdzic CZY jest - by
> >> > statystycznie
> >> > sie
> >> > przekonac ze go nie ma.
>
> >> Czyli co dopuszczasz używanie pigułek "after" (wczesnoporonnych)?
> >> Przecież
> >> wtedy gdy kobieta je łyka nie wie czy _jest_ w ciąży. łyka je na wszelki
> >> wypadek więc celowo nikogo nie zabija. A jednak KK te pigułki potępia w
> >> trosce o _potencjalne_ życie.
>
> > qurfa ergie - bawi cie wypisywanie takich idiotyzmow? Ostatni raz, mnie
> > takie gierki slowno logiczne z wymyslaniem coraz bardziej abstrakcyjnych
> > argumentow nie bawią.
> > Tabletki "after" sa stosowane >w celu< zabicia czlowieka i czasem, jesli
> > imprezowiczom udalo sie takiego wyprodukowac, dzialają - wiec nie wiem
> > skad > bierze ci sie pomysł ze "celowo nikogo nie zabija".
>
> Bo nie ma wiedzy o tym że ten ktoś tam jest. Jak można zabić celowo kogoś o
> kim się nie wie???

Ty tak serio? Zapytaj w waszym klubie. A w jakim celu panienka ta tabletke bierze?
Zeby zabić. Nie zawsze jej sie to uda. Nigdy nie wie czy jej sie to udało -i to ze
nie wie wystarczy zeby nie mowic o celowym zabojstwie? Rozczarowujesz mnie, zawsze
intelektualnie trzymales poziom.


> a jeśli zabiją to kobieta o tym się nie dowie. Dokładnie tak samo jak z
> piciem gdy się nie wie czy się jest w ciąży - tez można kogoś zabić jeśli
> jest i nie zabić jeśli go nie ma.

a miedzy rozrywkowym piciem wina a wzieciem tabletki "after" jest różnica - cel.
No i oczywiscie techniczna strona: po winie male sa szanse na zabicie, po tabletce
wysokie.
Co ciekawe gdy chodzilo o obrone nergala/bonieckiego to intencja wydawala ci sie
strasznie wazna - teraz juz nie bo nie pasuje do rozumowania?

> > I nie wiedza czy dziecko jest czy go nie ma decyduje, a fakt jego
> > istnienia oraz zamiar i fakt go zabicia.
>
> Manipulujesz bo zakładasz że kobieta łykając tabletkę "after" wie o byciu w
> ciąży - nie ona nie wie.

gdzies zobaczyl to zalozenie? Jasne ze nie wie - ona tylko >chce< go zabic, jesliby
sie pojawil.


>Ona ją łyka na wszelki wypadek. W 99% nikogo nie
> zabije, tak samo jak kobieta pijąca - bo nie będzie w ciąży.
>
> Różny jest tylko "zamiar". W pierwszy przypadku kobieta chce się pozbyć
> życia (jeśli ono jest), a w drugim ma gdzieś czy je zabije (jeśli ono jest).

ooo, wszystko wiesz -to po co takie pierdoly jak powyzej piszesz to nie wiem, pewnie
dla ubrawienia dyskusji :)


> > Subiektywna moze byc tylko decyzja "czy dozwolone jest morderstwo". Cała
> > reszta to wynikajace z tego skutki. "Dopuszczam morderstwo gdy:" i tu
> > sobie
> > dopisujesz warunki - to wyjdzie ci aborcja taka czy inna czy cokolwiek.
>
> Dopuszczam morderstwo gdy kobieta w ciąży pije bo nie chciało jej się
> sprawdzić czy jest w ciąży. Może być? Czy będziesz mi tłumaczył że jak
> kobieta ma gdzieś sprawdzenie czy pijąc kogoś zabije czy nie to nie jest
> morderstwo a tylko lenistwo i nieszczęśliwy wypadek?

jest spora roznica miedzy morderstwem, nieszczesliwym wypadkiem i zejsciem
naturalnym. Zdaje sie ze na potrzeby dyskusji raczysz to pomijac.
Kobieta pijąca nie pije w celu zabicia (slaby to srodek antykoncepcyjny - i dobrze bo
by sie baby coniektore zapily), i nawet gdyby czasem nastapil zgon to bylby blizszy
nieszczesliwemu wypadkowi niz morderstwu.




b.