On Jun 6, 10:36 am, Budyń <b...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "ptoki" <s...@g...com> napisał w
wiadomościnews:bfa35cdf-79dd-4188-8c4f-40a086700495@
dq9g2000vbb.googlegroups.com...
>
> >A dzis nawet wojsko nie ma reaktorow w samolotach...
>
> ale nie z powodu technicznym niemożliwości tylko ekologicznych fobii.
>
Ja tam nie wiem czy z powodu fobii.
Jakby chcieli to by se zrobili.
Bardziej bym szacowal ze chodzi o zdrowie obslugi. Byle pilot kosztuje
0.5-5x wiecej niz sprzet ktory obsluguje.
Ale nawet w UAV-y nie klada reaktorow wiec nie jest tak fajnie.
Moze nie chca zeby sie nie staly napowietrznym dostawca materialow
rozczepialnych dla obserwowanych obszarów? W sensie ze terrorysci by
sobie takie reaktorki zestrzelili i sprzedali np. do korei PN?

A wracajac do tematu:
Narazie nie widze taniej metody produkcji fotowoltaiki.
Musi byc tak tania i tak latwa jak produkcja dachowki. No, moze niech
bedzie 4x drozsza. Wtedy dopiero bedzie si oplacac masowo _kupowac_ .