Sat, 27 Jul 2019 07:30:54 -0700 (PDT), Budyń

> jesli ktos twoje hipotetyczne 100zł spali to masz niewątpliwą stratę na
> nikt do kieszeni niczego nie zabrał. Platforma manewrując z ofe
> zabezpieczła sie bo niebezpiecznie zblizyła sie do granicy progów
> ostrożnosciowych.

Czyli nikt sobie do kieszeni nie schował, i obecny żunt też z tego
korzysta...

> tobie nie przesłania, dlatego tez poprosilem o obiektywną opinię.
> Dostałem jakies slogany. A jesli mozesz -to daj.

Przeież dałem przykłady, ale twierdzisz że wzięcie MILIARDA aby opłacić
ludzi robiących agitkę to nie jest kradzież. Nie jest też kradzieżą
dotowanie redemptorysty którego biznesplan był z góry nastawiony na
wyłudzenie publicznych pieniędzy z pomocą rządu, nie jest też kradzieżą
prowadzenie komisji smoleńskiej gdzie na absurdalne badania przez ludzi nie
mających o temacie pojęcia są wydawane grube pieniądze trafiające do
prywatnych kieszeni.

> oczywiscie ze w sprawie sądów nie miało być "szybciej blebleble na
> uzytek tv" tylko chodziło o wymianę kadr tak aby władza sędziowska nie
> mogła blokować rządu po partyjnej linii.

Ale to przy jakimś chorym założeniu, że tak by w ogóle było. Niemniej czy
uważasz że to jest poprawne aby wymieniać kadrę tylko po to by można było
przepychać wszystko jak leci a nie zgodnie z prawem?

>> To jest właśnie ta prawacka tolerancja?
> to jest zdrowy rozsądek

Nie jest i historia to dobitnie pokazuje. Wielu problemów by nie było gdyby
oszołomom się tzw. "zdrowy rozsądek" nie uruchomił, nie robiliby czystek,
nie upodlali ludzi itd.

> to co - w zamian mamy sie zgodzic na mordowanie przed urodzeniem?
> Se tak głosuj, mnie na to sumienie nie pozwala. Mimo ze patologie
> jak wspomniales sie zdarzają.

Nie żeby mnie to specjalnie interesowało, ale na potrzeby dyskusji się
zapytam -- ty na kalendarzyku jedziesz, bez gumki, bez środków
antykoncepcyjnych? Fakt jest taki, że natura co chwilę "naturalnie" morduje
swoje dzieci -- proponuje przyszłe matki w zwiazku z tym położyć do
szpitala począwszy od poczęcia, kazać im leżeć by przypadkiem nie straciły
dziecka, w przeciwnym razie puszczanie ich samopas to możliwe zwykłe
morderstwo na nienarodzonym dziecku.

> tobie sie myli tolerancja z promocją. Promocji nie chcemy.

To tobie się myli promocja z próbą uzyskania tolerancji. Głównie dlatego że
homoseksualizm traktujesz jak chorobę, którą da się wyleczyć, albo którą
się nabywa w wyniku wychowania. Uważasz to za coś złego i nienaturalnego,
nieczystego, podobnie jak biali uważali czarnych za "brudasów", podludzi --
zaś Niemcy, Żydów i innych co nie pasowali do postawionego wzoru.

> Różnica miedzy homo a hetero jest jedynie taka
> ze sex sei uprawia wg swej płci.

Bzdura, to proces zdecydowanie bardziej złożony niż tylko seks.

> A normalnie seksu sie nie uprawia publicznie to wlasciwie nie
> powinno miec znaczenia homo czy hetero. Pary hetero są extra chronione
> bo tylko one mogą mieć dzieci, to znów zdrowy rozsądek bo demografia to
> sprawa istotna.

Ale to pary hetero rodzą homo! Zakazać tworzenia par hetero bo to oni
produkują "chorych zboczeńców"!

> Wobec tego o co walczą ideolo?

Walczą o to, by ich nie szkalowano, by nie nazywano zboczeńcami itp.

> nie o swoje prawa tylko o
> kompletne rozpieprzenie zastanego społeczenstwa, kolejna wojna
> ieologiczna - marksizmowi nie chodziło o prawa robotników, a lgbt
> wcale nie chodzi o homo.

Za to wiadomo o co chodziło w USA/RPA i w Niemczech i jaki sobie kibel
przez to zgotowali -- chcąc ratować się przed rozpieprzeniem "swojego
społeczeństwa" doprowadzili do obecnego syfu.

>>> jakis nikły procent homoseksualny istnie w sposób naturalny.
>> Naukowo jest udowodnione że nie da się z homo zrobić hetero, tak samo jak
> jesli naukowcy biorą pieniądze, bądz podlegają ideologicznym naciskom to
> juz nic nie jest "naukowe". Kiedyś ekipa poierająca juz nie pamietam,
> aborcje lub eutanazje, musiałbym siegnąć do źródeł, napisała coś
> takiego: w rama naszego programu mamy równiez spore pieniaze na etyków.
> Chcesz zgadnąć że opinie etyków będą dla tej ekipy pozytywne?

Ale to tylko twoje wydumane w wyniku nacisków oszołomstwa stwierdzenie że
naukowcy są opłacani i naciskani. Badania są prowadzone od dawna i
występowanie homoseksualizmu zostało stwierdzone dużo wcześniej niż
naukowcy mogliby być opłacani. Już za faraona się pieścili po tyłkach.

> Zatem dajmy spoków homo, ja mam swoje zdanie, ty swoje. Swoje zmienisz
> gdy twoje dzieci/wnuki w przedszkolu będą się uczyły masturbacji. Tyle
> ze będzie juz za późno.

Mogą się "uczyć" o masturbacji, a nie samej masturbacji. Ale oczywiście dla
ciebie to jedno i to samo... I nie wiem czy jesteś hipokrytą czy cynikiem,
ale dzieci w znacznej części się naturalnie masturbują -- a że nie wiedzą
co robią, to już inna sprawa. Na podwórku w blokowisku miałem takiego
młodszego kolegę, co się masturbował o płotek, taki żeby na trawnik nie
wchodzić, wołając jednocześnie mamę żeby mu bidon z piciem rzuciła. :P
Rodzina oczywiście hetero, skrajnie katolicka, jakby się kto pytał. Ale
oczywiście 30 lat temu już uczyli się w przedszkolach masturbować...

>> To że ludzie w końcu są należycie "diagnozowani" nie oznacza wzrostu
>> zachorowań.
> jesli dzieciom zaczniesz opowiadac ze mogą żyć jak kotki to część z nich
> to wybierze. Nie dlatego ze zostali należycie zdiagnozowani tylko
> skrzywdzeni.

Tylko przy oszołomskim założeniu że w będą w przedszkolach uczyć
masturbacji, a nie o masturbacji, że będą uczyć seksu a nie o seksie itd.
Rzecz w tym że ludzie to nie kotki, trochę szerzej się rozwijają i to że
moje dziecko obecnie papuguje psa, pakuje się na jego posłanie, jeździ
nosem po podłodze, nie znaczy że tak będzie do końca życia. I ponownie
powtarzam, obecnie nie uczą o tym w szkołach, nie wychowują w środowiskach
homo, a homo i tak mamy. Więc cała ta twoja teoria, że będziemy niebawem
produkować homo, u podstaw leży w gruzach.

--
Pozdor
Myjk