Re: brama otwierana z dwóch stron - jak najprościej?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!
feeder2.ecngs.de!81.171.118.64.MISMATCH!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.
com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl
!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Ghost" <n...@d...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
References: <octl4h$o0o$1@dont-email.me>
<58f276c0$0$15195$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@g...com>
<1...@g...com>
<b...@g...com>
<od0khg$6m4$1@node1.news.atman.pl>
In-Reply-To: <od0khg$6m4$1@node1.news.atman.pl>
Subject: Re: brama otwierana z dwóch stron - jak najprościej?
Date: Sun, 16 Apr 2017 23:24:13 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3555.308
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3555.308
Lines: 25
Message-ID: <58f3e0fe$0$15189$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 80.55.157.1
X-Trace: 1492377854 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15189 80.55.157.1:51937
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2025
X-Received-Body-CRC: 2201157537
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:527639
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "t-1" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:od0khg$6m4$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2017-04-16 o 08:55, Tornad pisze:

>> Ja był takiej szlifierki nikomu nawet "złemu", nie polecal. Krotki wykład
>> z
>> fizyki. Moc urządzenia elektrycznego to jest P = U^2 / R. gdzie U -
>> napiecie
>> a R opor wewnętrzny uzwojeń który można przyjąć za rowny 1 Ohm.
>
>> Polecana przez Ciebie katowka zasilana napieciem 10.8 V ma moc 10.8^2
>> czyli
>> około 116 W. Katowka zasilana napiecem 18 V (profesjonalna) ma moc 364
>> waty
>> czyli około 4 razy wieksza.

>Według twojej teorii fizycznej jest jeszcze gorzej.
>W obu przypadkach cała moc idzie na straty cieplne a wirnik nie ma powodu
>się obracać.

Takich mamy obalaczy teorii względności.