Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:e7137ece-de56-4978-8892-1004394119cb@go
oglegroups.com...

> no to troszke masz przekaz skrzywiony - opinia społeczna powstaje w tv.
> Ostatnio rolnicy wyszli na drogi -akurat oglądałem wiadomosci tvp1 u
> kogos. Połowę dziennika zajely bzdury jak to jedna pani była gruba i
> schudła. O rolnikach ani słowa. Nie trzeba kłamać,
> wystarczy nie powiedzieć...

Bo to nikogo nie obchodzi. Zrozum w końcu że to Ty jesteś mniejszością!
Ciebie podnieca każdy niezadowolony z polityki rządu i każda najdrobniejsza
wpadka jakiegoś polityka. Normalnym ludziom to zwisa, a rolą telewizji nie
jest "uszczęśliwianie na siłę".

>> nieprawda. Media badały _oba_ aspekty.

> Link o hipotezach za co dostał nowak zegarek poprosze.

A skąd ja Ci go teraz wezmę? Musiałbym przeglądać kolejne numery gazety z
tamtego okresu w jakimś archiwum. ZTCP badane były co najmniej dwie hipotezy
wiceminister Jarmuziewicz i spotkanie z kierownictwem AlpineBau oraz sprawa
przetargu na któryś inny odcinek.

>> > mnie nie interesuje zeby przyszedł na niego czas, mnie nie interesuje
>> > nawet kara, mnie interesuje zeby ludzie o mentalnosci bandytów nie
>> > rządzili tym krajem.

>> Proszę waż słowa. Człowiek jest niewinny dopóki mu się winy nie udowodni.
>> Więc nie nazywaj na wyrost polityków bandytami.

> moja prywatna opinia jest jaka jest i nie zamierzam sie z nia kryć.

To w takim razie dziękuję za dyskusje nie mój poziom - ja aby nazwać kogoś
bandytą muszę mieć dowód a nie tylko podejrzenie.

> Jutro głosowanie w sprawie ratyfikacji konwencji przemocowej - kazdy kto
> podniesie reke "za" bedzie dla mnie bandytą.

Nie jestem jej zwolennikiem bo jej treść jest bzdurna ale ktoś kto za tym
zagłosuje jest co najwyżej głupi.

> O bandytach mówie w kategoriach moralnych, prawo mnie nie interesuje.

Nie bawi mnie zgadywanie co masz na myśli mówiąc że ktoś jest bandytą.
Uzywam j. polskiego takiego jakim on jest i zupełnie nie bawi mnie tzw.
"mowa nienawiści"

> Jesli ktos wyłudza legalnie kase jest takim samy bandytą jak ten co robi
> to nielegalnie. Prawo tego nie zmienia - zmienia tylko mozliwosc
> wymierzenia kary...

>> >> I jeśli Francuzom to odpowiada to nam nic do tego.
>> > Francuzom? Mówisz o białych?
>> Wszystkim. Są i biali i czarni tak samo jak są i biali i czarni Polacy.

> Ja mówie o kraju moich, i moich sąsiadów, dzieci, wnuków i prawnuków.
> Jesli przyjdą obcy i nas zniszczą (fizycze, ekonomicznie, kulturowo itp) a
> sami zasiedlą nasza ziemie to juz nie bedzie
> polski, nawet jesli ten kraj bedzie sie tak nazywał.

No to przyszli obcy i nasz kraj ochrzcili jakiś tysiąc lat temu i co?

> I jesli popatrzymy na białą francje z połow XX wieku, i 100% islamską
> (narodowosciowo też) za lat 50 czy 100 to oznacza ze kraj upadł.

Polska była w 100% pogańska a później w 100% chrześcijańska czy to oznacza
że to inny kraj?

> Kiedys zajecie cudzego terytorium odbywało sie metodę inwazji wojennej,
> teraz to sie skomplikowało na tyle ze łamańcami słownymi mozna uznac ze
> francja to francja nawet jak ma w nazwie
> kalifat, i nie ma tam ani jednego rdzennego francuza.

A jak zamierzasz oceniać "rdzenność". Pewnie więcej niż połowa dzisiejszych
Polaków to potomkowie dawnych Litwinów, Łemków, Kaszubów, Mazurów a nawet
Prusów. Rozumiem że to Ci bnie przeszkadza bo wyznają tę samą wiarę i mają
ten sam kolor.

>> Jeszcze raz powoli: jest dobrze bo ma dotacje i gwarancje skupu. Jest
>> milionerem bo grunty które posiada są warte ponad milion.

> gdybys jeszcze napisał ze mówisz o duzych rolnikach, takich ze 100ha...

No to piszę po raz kolejny samo gospodarstwo i kilka tysięcy m2 obok są
warte milion. Milioner to ten co ma ponad milion.

> A to specjalista od tego jestes? Dla mnie prostego czlowieka to fakt ze
> lewacka propaganda wpływa chociazby na dzietnosc albo sposób wykorzystania
> instytucji opieki socjalnej sugeruje ze ma
> to negatywny wpływ na społeczenstow i moge to nazwac kosztami spolecznymi.
> Ale gdziez mnie do ciebie, specjalistą nie jestem...

Coś nie tak z tą argumentacją. Mniejsza dzietność to mniejszy odsetek
ubóstwa i mniejsze bezrobocie - po prostu rodzice zarabiający tyle samo mają
mniej wydatków, a na rynku pracy jest mniejsza konkurencja. To gdzie tu
_koszty_.

Mniejsza dzietność _jest_ poważnym problemem dla państwa (bo państwo
"znika") ale to nie jest koszt społeczny.

>> > Taki mechanizm sie nazywa cło. Wyższy dla trucicieli , niższy dla tych
>> > którzy sie starają.
>>
>> Nie ma takiej możliwości. Hint: WTO i klauzule najwyższego
>> uprzywilejowania.

> buahahaha, dokładnie tak dzis w radio którys minister odpowiedzial
> protesującemu. Ze niby prawo mu nie pozwala na wypłate odszkodowan - a ten
> mu na to - jestes ministrem, zmien prawo jesli > uwazasz ze to sluszny
> pomysl :)

WTO ma pewne zasady to my się pchaliśmy do WTO bo nam te zasady odpowiadają.

>> > wiecej CO2. Klimatycznie to sie kupy nie trzyma.

>> Bo klimat z ekonomią nie mają po drodze.

> Ale ze co? Wyprodukowanie tej tony tu byłoby korzystne bo praca u nas, i
> klimatyczne bo zrobione w porzadnym reżimie z mniejsza emisją. Dałoby
> sie - gdyby chodzilo o ochrone klimatu.

Ale byłoby _drożej_. A ludzie nie chcą płacić drożej za kolejny model
telefonu czy telewizora.

>> Gdy liczba pozwoleń zostanie ograniczona to my mając większy zapas
>> niewykorzystanych pozwoleń będziemy mogli taniej produkować gdy Niemcom
>> czy
>> Francji już pozwoleń zabraknie i będą za nie dopłacać podrażając
>> produkcję.

> napisz do wyborczej, wierszówka jak znalazł. 100% ze ci to opublikują.

Bądź mężczyzną wykaż błąd w powyższym akapicie a nie naśmiewasz się bo Ci
nie pasuje że jest inaczej niż Tobie się wydawało.

.> Zmaleją bo przestaną dochodzi ć nowi emeryci a starzy powoli w sposób
>> naturalny wymrą.

> a to nie wystarczyłoby zmienic przepis ze ci co odchodza na emeryture to
> ja dostaną zwykłą? Byłoby tak samo. No nie, trzeba koniecznie zamknac
> kopalnie i juz...

Ale ci co tam pracują tego nie chcą oni chcą by im dopłacać do pensji i do
emerytur a jak się nie podoba to strajk i opozycja zawsze ich poprze.

>> Owszem one mogą być rentowne (jak np. zmusi się elektronie do zakupu
>> węgla
>> po zawyżonych cenach) ale _zawsze_ odkrywkowe będą bardziej rentowne.

> No jak katarynka :) Odkrywkowe owszem beda bardziej rentowne - zgoda. A
> weglowe wystarczy ze beda wychodzily na plus.

Ty tak na poważnie? Pytanie czy aby ktoś mając taką samą pensję robił coś co
przynosi 1zł korzyści czy 1000 zł korzyści?

>> Nie ma nic złego w tym by darmozjady wzięły się do innej pożytecznej
>> pracy.

> Mówisz o darmozjadach z zarządów którzy maja swój stołek dzieki
> politycznym powiązaniom?

I ty niby jesteś prawicowcem a powtarzasz takie lewackie bzdury? To nie
pensje zarządu wpływają na to że kopalnie są nierentowne ale wypłacanie
gigantycznych pensji gdy nie ma zysku.

Masz 3 tysiące pracowników zarabiających po 10 tysięcy i 10 osób w zarządzie
którzy zarabiają po 100 tysięcy to na które pensje idzie więcej?
Ograniczenie pensji zarządu do zera przyniesie 1mln 3,2% a rezygnacja z
połowy pensji pracowników (skoro nie ma zysku to za co premia?) przyniesie
7,5mln.

>> No i? Co w związku z tym? Jak to się ma do tego że kto nie jest za
>> lustracją ten jest zły?

> Jesli nic z tego nie ma to jest tylko naiwny.

Zatem św. Franciszek i Matka Teresa byli naiwni? Napisałbym że bluźnisz, ale
to nie moja sprawa jak Wy katolicy oceniacie swoich świętych :-)

>> Terlikowski sugeruje że papież powiedział coś czego ten nie powiedział
>> cóż
>> to jest jak nie kłamstwo?

> Zieeew, myslalem ze go rzeczywiscie na klamstwie zlapales, a ty takie
> bzdety wyciagasz.

Znaczy się Terlikowski może pisać bzdury i to nie jest kłamstwo?

> Mozesz dac spokój, ale jesli chcesz przeanalizuj co powiedzial
> terlikowski -czyli co sugerował (ze złą wolą - bo to chyba istota
> kłamstwa) a co było prawdą...

Przyznaję robił to nieświadomie - bo nie zrozumiał prostej wypowiedzi - ale
nadal jest to kłamstwo tyle że nieświadome.

>> Działacze PRL-owscy spłodzili lekko licząc milion dzieci. Z tego miliona
>> ktoś wyciąga życiorysy kilkudziesięciu i na tej podstawie Ty uogólniasz?

> Mnie nie interesuje ze 1% dzieci aparatu opresji ma taki sam pogląd, moze
> 99% ma inny. Mnie interesuje ze 99% głównych sław mediów opiniotwórczych
> ma ten sam pogląd. I zadaję sobie
> pytanie - czy to przypadek ze sa powiazani rodzinnie z komunistycznym
> aparatem opresji, czy są obiektywni a jesli nie to dlaczego...

Ta książka niczego takiego nie udowadnia. Skupia się na kilkunastu czy
kilkudziesięciu spośród tysięcy. I na tej podstawie coś sugeruje - a to
bzdura.

Pozdrawiam
Ergie