W dniu środa, 4 lutego 2015 16:41:12 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> No i media to badają. A prokuratura zacznie jak będzie miała pretekst jak na
> razie zeznania rodziny "kupiły" mu czas.

co badają media głównego nurtu? Ano złe zeznanie -a nie przyczyny. Tak to wyjaśniają
zeby uwaga społeczenstwa była skierowana na jeakies duperele.
O tym mówie ze media nie pełnią funkcji kontrolnej tej władzy.



> Natomiast TvTrwam i kilka innych stacji nie zapewniły finansowania a więc
> teoretycznie szansa na to że będą nadawać cokolwiek była zerowa. Dlatego ich
> wnioski zostały odrzucone.

nadająca (z satelity) telewizja miała nie nadawac? A finansowanie trwamu to sie
raczej nie zmieniło miedzy konkursami :/

> Ostatecznie wiemy jak to się skończyło w kolejnym konkursie TvTrwam miała
> zagwarantowane miejsce. Moim zdaniem słusznie - mimo że to było ewidentne
> nagięcie przepisów, ale znów uważam że duch prawa jest ważniejszy niż litera
> i skoro 5 czy 8% społeczeństwa chce ich oglądać to trzeba im to umożliwić.
> Bo w demokracji to wola ludu jest prawem nadrzędnym.

co znaczy zagwarantowane, przeciez to nieprawda. Ktos tam startował , moze i sie
wycofał ale była mowa o konkurencji.


> No ale musisz sprecyzować jakąś miarę tej siły państwa.

Tak całkiem ogólnie - czy za 100lat to panstwo jeszcze bedzie, a jesli bedzie to w
jakiej kondycji. Ideologia francuzów powoduje całkiem spore szanse zeby nie było
francji a jakis kalifat.

> > to znaczy w tej twojej wsi ilu tych milionerów jest?
> +/- tyle ile gospodarstw.

no to w mojej okolicy raczej z milionerami krucho.

> > Zwykła praca naukowa podlegająca recenzji, cudów nie wymagam.
>
> Ale kto miałby ją napisać? Ekonomiści piszą prace i liczą wskaźniki
> ekonomiczne, a nie biorą pod uwagę niezdefiniowanych kryteriów. Zdefiniuj
> kryteria to możemy poszukać prracy.

Moge zdefiniowac zapytanie "korzyści i koszty członkostwa Polski w UE".

> Bo nie ma realnej możliwości by cokolwiek narzucić Chinom wobec braku zgody
> USA. A USA nie ograniczają emisji CO2.

Jak sie nie chce o sie nie robi. A wystarczyłoby powiedziec nie handlujemy (nie
preferujemy) z taki co trują. Za proste...

> Ale myśmy tych zezwoleń dostali odpowiedni _więcej_ właśnie dlatego że mamy
> przestarzały przemysł. Jak go zmodernizujemy to będziemy mieli w zapasie
> więcej niż Niemcy czy Francja więc jak już to my się będziemy mogli
> rozwijać.

taaak, pakt klimatyczny pozwoli sie polsce szybciej rozwijac niz niemcom, buahahaha
:) Przebiłeś GW :)

> _Zawsze_ wydobycie węgla z głębokości 1km będzie droższe niż jego zgarnięcie
> spychaczem z kopalni odkrywkowej.

a jestes pewnien? Kopalnia nie zajmuje terenu, a odkrywka baaardzo duzy.
Różnice maleją. A w te kopalnie które juz mamy ostatnio wpompowano 700mln na
modernizacje, zeby zaczely byc rentowne - a teraz chcą je zamknąc łącznie z całym
ciągiem gospodarczym zaplecza (piali ze 1 górnik -8 miejsc pracy u kooperantów).
Specyficzny model gospodarczy.

> Natomiast co do opłacalności energetyki jądrowej to takich opracować było
> sporo i dlatego decyzja o jej budowie została podjęta.

Swietnie - tyle ze el.jąd. kosztuje 50mld sztuka. Widzisz gdzies takie pieniądze?


> Ale to sprawa drugorzędna istotne jest (i tu się chyba zgadzamy) by państwo
> / szkoła / media itd. promowały to "bycie dobrym" zamiast promowania "róbta
> co chceta".

tu owszem sie dogadamy :)

> > A konfliktu interesu nie dostrzegasz? Dziennikarz powinien być obiektywny.
>
> Bycie czyimś synem nie powoduje bycia nieobiektywnym.
>
> > A jego stanowisko powinno być pochodną uzdolnień a nie pochodzenia.
>
> Jak wyżej to że ktoś pierwszą pracę dostał po znajomości albo nawet rodzice
> mu ją kupili nie oznacza z automatu że on będzie nieobiektywny.

z automatu to nie. Ale gdy jest sie beneficjentem pewnej grupy interesów to należy
dbac nie o ogólne dobro, ale o dobro tej grupy interesów. Czy to tak działa?.......

> Ale syn tego domniemanego TW jak najbardziej może być zwolennikiem lustracji
> więc nie ma powodu by sugerować z bycia czyimś synem poza łatwiejszym

.........działa! Bo mógłby byc jeden z drugim zwolenikiem lustracji -a nie jest,
widzimy to. Dlaczego? Bo naruszałby interesy grupy z których żyje.

> Każdy dziennikarz który kłamie mi przeszkadza. Zarówno Lis jak i
> Terlikowski.

A terlikowski to kiedy kłamał? On ma mocne poglądy i nie boi sie o nich mówic ale
zeby łamał to nie słyszałem.

>Dlatego nie mam nic przeciwko publikacją które ujawniają kłamstwa
> dziennikarzy, ale mam dużo przeciw publikacjom które sugerują że ktoś jest
> złym dziennikarzem dlatego że jego ojciec był kimś w PRL.

No własnie -nam tez chodzi o ich postawe teraz.



b.