W dniu czwartek, 20 marca 2014 12:50:50 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:

> GG nigdy nie było lepsze od ICQ a jakoś miało w Polsce więcej użytkowników.

Czy ja wiem. Mialem ICQ i mialem GG. Pierwsze wersje GG byly swietne -
dobra apka (malo pamieci/cpu, bez reklam). Poza tym w Polsce ICQ nie byl
wcale taki popularny. Raczej malo kto uzywal. GG mozna powiedziec byl
na naszym rynku pionierem :)

> Po prostu zadziałał efekt skali. Tu naprawdę nie decyduje "lepszość".
> Popatrz na dowolny Store z aplikacjami na telefon. Setki gier warcaby.
> Obiektywnie _trochę_ lepszych i trochę gorszych, a popularność różni się
> pomiędzy nimi o rzędy wielkości. Po prostu spora większość sortuje od
> najpopularniejszych i wybiera pierwszy z brzegu - dlatego popularny staje
> się coraz bardziej popularny niezależnie od tego czy jest obiektywnie

Ale musial byc jakis powod dla ktorego ten popularny urosl w sile i wybil
sie do najpopularniejszych :) Jakby FB byl do niczego to po wyprobowaniu
wszyscy wrociliby do NK. A jakos nie wracaja :)

> lepszy. Nie twierdzę że FB jest dobry albo zły nie zgadzam się po prostu z
> twierdzeniem że jest popularny bo jest dobry. On jest popularny niezależnie
> od tego czy jest dobry czy nie.

To wez otworz konkurencyjny portal skoro wedlug Ciebie to dzielo
przypadku ze FB stal sie taki popularny :-)

> Np NK była obiektywnie bardzo kiepsko
> napisanym serwisem. Nie była pierwszym ani jedynym ale udało im się
> wypromować i powyżej pewnego poziomu ilości użytkowników spirala sama się
> nakręcała - bo tak jak w Twoim przypadku "wszyscy znajomi tam byli". Aż

NK tez byla w Polsce taka pierwsza prawdziwa spolecznosciowka, dlatego
miala tylu uzytkownikow. Jak widac FB jest lepszy bo o NK juz nikt nie
pamieta i wszyscy przeszli do FB. NK poszlo w zlym kierunku - gry, jakies
prezenty, gabeczki, sledzik - totalne pierdoly dla gimnazjalistow :)

> zmieniła się moda i ludzie zaczęli odchodzić. Gdy liczba znajomych w innym
> serwisie przekroczyła tę pozostałą w NK to przeciętny Kowalski tez się
> przeniósł z NK do nowego serwisu nie zastanawiając się czy ten nowy jest
> dobry czy nie.

Tylko czemu Kowalski sie przeniosl? :D Bo FB jest dobre. Masz moim zdaniem
bardzo dziwna teorie jakoby popularnoscia serwisow rzadzil przypadek.

> Protestuję :-)

No to przynajmniej duchem jestem widac mlodszy :P

> Jako dowód mogę podać to że aktywnie używałem GG w czasach numerów 4 i 5
> cyfrowych (czyli tuż po starcie) i na tym GG plotkowaliśmy i umawialiśmy się
> na piwo. Wcześniej używaliśmy czatów. To było w czasach gdy rozmowy i sms
> były drogie a mał okto miał komórkę.

GG i czaty to juz czasy nowozytne :D Najpierw to sie korzystalo z IRCa i to
moznaby porownac do FB - taki czatroom w czasie rzeczywistym ze znajomymi :)

> Rozumie, ale jak pisałem ja osiągam to samo innymi środkami i ciągle nie
> widzę tej wartości dodanej która miałaby mnie i innych zachęcić do założenia
> konta i używania akurat ich messagera.

Tu nawet nie chodzi o komunikator tylko o tablice. O to miejsce gdzie wspolnie
mozna "posiedziec" nad jakas kwestia. Tego NK nie miala :)

> Wiem, podobnie jak Instagram jakiś czas temu. FB już wie, że osiągnął
> maksimum i w ciągu kilku lat stanie się passe. Licza na to że kolejnym
> liderem będzie WhatsApp albo Instagram.

Instagram to zadna konkurencja dla FB - to tylko serwis do dzielenia
sie fotkami.

> Podałem już przykłady GG i NK. Oba były w swoim czasie gorsze od konkurencji
> i popularniejsze.

To zle przyklady - GG i NK byly pionierami na naszym rodzimym rynku typow
uslug jakie prezentowaly. GG = pierwszy polski komunikator, NK = pierwsza
polska spolecznosciowka (taka z prawdziwego zdarzenia i dla rzeczywiscie
wszystkich ludzi we wszystkim wieku). Oczywiscie byly inne spolecznosciowki
ale to zawsze byly serwisy dla wezszego grona osob. NK i FB sa targetowane
dla wszystkich :)

> Ok, czyli mam odpowiedź po 2s zamiast po 60s (lub naciśnięciu przycisku
> odśwież). Nie przekonałeś mnie :-)

Nie. Masz odpowiedz w 2 sekundy po tym jak ktos napisze. Nie wierze, ze
wszyscy Twoi znajomi sprawdzaja poczte co 60 sekund przez 24/h. Bo jak
ktos uzywa FB to na 99% ma apke w smartfonie i wiadomosci do niego
rzeczywiscie trafiaja w 2 sek.

Zrobmy test - ja napisze na wallu "Robie test - odpiszcie na ta wiadomosc",
Ty wyslij takiego maila do znajomych. Zobaczymy ilu w ciagu np. 5 minut
odpisze. Np. teraz. Chetny? ;)

> Mam archiwum poczty sprzed nastu lat. Mogę odszukać dowolny mail i sprawdzić
> w jakim hotelu kiedyś gdzieś nocowałem. Mogę znaleźć maila w którym ktoś mi
> opisuje co w danym mieście powinienem zobaczyć itp (żeby pozostać tylko przy
> wyjazdach).

A ja mam FB gdzie pisze "co zwiedzic w londynie?" i 200 znajomych z ktorych
XX% tam bylo pisze mi co warto zwiedzic, a 5 z nich zaprasza mnie na piwo
jak juz tam dojade :D To jest 10 x lepsze informacje niz szukanie w jakichs
archiwalnych mailach :)

> Nie sądzę abyś za kilkanaście lat miał archiwum swoich rozmów na FB. Bo nie
> będzie już FB :-)

Za kilkanascie lat to co bylo kilkanascie lat temu z Londynie bedzie juz dawno
nieaktualne :-) Ba - za rok juz bedzie.
pozdr.

--
Adam Sz.