Pan Dominik Ałaszewski napisał:

>> Zdaję sobie sprawę, że istnieje pewien zakres elastyczności, którego
>> nie można przekroczyć.
>
> To raz. Dwa, że opłaca się sprzedać energię w dołku taniej, żeby mocą
> nie trzeba było (aż tak) manipulować (to też kosztuje).
> I trzy, że kto zużyje energię w dołku, to z dużym prawdopodobieństwem
> nie zużyje jej już w szczycie (bo już zagrzeje tą wodę czy zrobił pranie),
> więc ciut mniejszy będzie kosztowny szczytowy import.

No i tylko po to ta nocna taryfa jest, a nie dlatego, że jacyś klienci
"wymusili". O tym, żeby pranie robić w tańszej taryfie pamiętają chyba
tylko poznaniacy, stąd ta fala wciąż istnieje. Gdyby jednak wszyscy
zrobili się tacy mądrzy i grzali prądem po nocach, to powód do różnicy
w cenie by ustał.

>> Nawet ze sprawnością rzędu 50%. Dobowy czas pracy takiej elektrowni
>> jak Solina-Myczkowce jest rzędu 15 minut -- i ludzie kombinują jak
>> tu wyznaczyć, w której minucie ją najlepiej uruchomić. Sprzedawanie
>> energii po stałych cenach jest już dzisiaj passe, ale sieci trzymają
>> się tego jak pijany płotu (bo mogą, jeszcze mogą).
>
> Oczywiście optymalną (dla systemu) taryfą byłaby taryfa, w której
> cena energii płynnie przechodziłaby od najniższej w dołku po najdroższą
> w szczycie. Nie wiem, jak byłaby przyjęta przez konsumentów, ale
> byłoby ciekawie :-)

Ja wiem. Jest dobrze przyjmowana -- tam gdzie ten system wprowadzono.

>>>> z dużym rabatem (i nie czyimś kosztem), to krótko w godzinach 6-7
>>>> i 22-23, kiedy zmiany są na tyle duże, że produkcja może mieć kłopot
>>>> z nadążeniem. Oczywiście handlować warunkowo, w sieci inteligentnej,
>>> Aha, czyli jednak nie wiesz, ale się wypowiesz.
>> W zasadzie to kończy dyskusję. Mimo wszystko dziękuję.
>
> Ależ proszę bardzo. W szczególności gratuluję podejścia
> "czyimś kosztem".

Zapędziłem się w odpowiadaniu, zupełnie zapomniawszy o swojej obietnicy.
Przepraszam, już nie będę.

--
Jarek