W dniu czwartek, 5 lutego 2015 11:33:34 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:

> Nie wiem, o których mediach piszesz. Przypominam TV nie oglądam więc nie
> wiem co tam leci, ale w prasie (np. GW) jak najbardziej były badane jego
> powiązania z biznesem z kim i kiedy się
> spotykał itd. Cała seria artykułów łącznie z podważaniem zaniżonej wyceny
> zegarka na potrzeby procesu.

cała seria wykierowania uwagi widza na nieistotna czesc sprawy - dokładnie jak z
taśmami.

GW podniosła bardzo dużo różnych wątpliwości i
> "zbiegów okoliczności" tyle że jak dotąd nikt mu nic nie udowodnił. Ale
> przyjdzie czas i na niego (jeśli wziął w łapę oczywiście) ktoś się kiedyś
> wygada.

mnie nie interesuje zeby przyszedł na niego czas, mnie nie interesuje nawet kara,
mnie interesuje zeby ludzie o mentalnosci bandytów nie rządzili tym krajem.


> KRRiT zwróciła się z pytaniem z czego oni chcą zapłacić za nadawanie a
> jednocześnie spłacić pożyczkę i nie dostali _żadnej_ odpowiedzi więc
> odrzucili ich wniosek.

trwam opiera sie na datkach o lat i to działa, ot taki model biznesowy
cytat:
KRRiT oczekiwała udokumentowania źródeł finansowania, a nie prognoz przychodów.
Datki opierają się na dobroczynności nieokreślonej liczby ludzi, a tego nie da się
zweryfikować - podkreśliła. Wniosła o oddalenie skargi fundacji.

dało sie uwalić, dało :-) Ale gdyby ich potraktować "intencją" jak pisałeś - i to
pozytywną intencją to by dostali tą koncesje..


> To nadal będzie Francja. setki lat temu była Francja katolicka, później
> ateistyczna a za 100 lat może być muzułmańska, ale to nadal będzie Francja.

ciekawe twierdzenie. Tyle ze fałszywe. Jedyne co sie nie zmieni to terytorium. Ale to
juz nie bedzie europa a bliski wschód -i ekonomicznie, i kulturowo, i ludnosciowo.
Zatem nie francja.
Poczytaj "zaginone królestwa" dawisa.

> I jeśli Francuzom to odpowiada to nam nic do tego.

Francuzom? Mówisz o białych?

> pod zabudowę. Przy 2-3 tysiącach metrów to już daje 300-600 tysięcy
> wystarcza na dostatnie życie do końca, a to nawet prawdziwe pole nie było
> tylko skrawek ziemi.

ty zdaje sie nie rozumiesz pojecia rolnik. Twierdzisz ze rolnikowi jest teraz dobrze
bo wyprzedaje grunty?

> > Moge zdefiniowac zapytanie "korzyści i koszty członkostwa Polski w UE".
>
> No to te korzyści i koszty w końcu zdefiniuj. Bo dla Ciebie zalew lewackiej
> ideologii jest kosztem a dla kogoś innego nie.

koszty społeczne to jest termin który nie ja wymysliłem, zwykły termin uzywany w
nauce...


> >> Bo nie ma realnej możliwości by cokolwiek narzucić Chinom wobec braku
> >> zgody
> >> USA. A USA nie ograniczają emisji CO2.

Taki mechanizm sie nazywa cło. Wyższy dla trucicieli , niższy dla tych którzy sie
starają.
Produkcja cementu w europie powoduje ze miejsca pracy sa tutaj a technologie sa
niezłe - a ta sama tona sprowadzona z chin kosztuje 2x wiecej CO2. Klimatycznie to
sie kupy nie trzyma.

> Nie wiem, jak Ty ale ja nie ma ochoty za wszystko drożej płacić tylko
> dlatego że zostało "ekologicznie" wyprodukowane.

Właśnie zaczałes w rachunkach za prąd płacic dopłaty do OZE związane z tym samy
pakietem klimatycznym który ci nie przeszkadza.


> >> Ale myśmy tych zezwoleń dostali odpowiedni _więcej_ właśnie dlatego że
> >> mamy
> >> przestarzały przemysł. Jak go zmodernizujemy to będziemy mieli w zapasie
> >> więcej niż Niemcy czy Francja więc jak już to my się będziemy mogli
> >> rozwijać.
>
> > taaak, pakt klimatyczny pozwoli sie polsce szybciej rozwijac niz niemcom,
> > buahahaha :) Przebiłeś GW :)
>
> A jakiś argument? Dostaliśmy proporcjonalnie więcej zezwoleń na emisję.
> Unowocześniliśmy elektrownie i teraz zezwoleń mamy nadmiar. To są _fakty_.

Napisałeś ze "to my się będziemy mogli> >> rozwijać." - dzieki pakietowi
klimatycznemu. Nie, nie mam na to argumentów :))))


> Same tylko dopłaty do wcześniejszych emerytur górniczych to 9mld rocznie.

> Czyli co 6 lat elektrownia :-)

Wez no poczytaj troche - spodziewasz sie ze jak zamkniesz kopalnie to wypłaty ZUSu
zmaleją? Otóż nie zmaleją.
Zamykanie niczego nie załatwia - nalezy sie zastanowic nad sensowna modernizacją tak
aby były rentowne. A zamknąc te które rzeczywiscie trzeba w rynkowych warunkach.
A co mamy - rząd zamnknąć, związkowcy nie dotykać. Oba rozwiązania są złe.



> Ty jak zwykle znalazłeś jakiś spisek :-)
> Wyobraź sobie że można nei być zwolennikiem lustracji zupełnie bez
> osobistego interesu - po prostu w imię wybaczenia i pojednania.

Mozesz wybaczyc złodziejowi w intencji pojednania - ale jesli zrobisz to z takim
który w zaden sposób nie ma zamiaru sie zmienic, ani nie uznaje ze to co robni za
błąd i nadal bedzie kradł - to twoje wybaczanie jest naiwnoscią i nadal bedziesz
okradany.

> > A terlikowski to kiedy kłamał? On ma mocne poglądy i nie boi sie o nich
> > mówic ale zeby łamał to nie słyszałem.
>
> Ot choćby z niedawna z jego twittera:
>
> > "Jestem królikiem, a dobry katolik nie musi nim być. Skoro optimum jest 3.
> > dzieci, to niech papież wskaże, które z moich jest nieoptymalne."
> > "I jeszce jedno. Jestem dumny, że jestem jak królik. I jest mi przykro, że
> > papież mówi coś takiego do ludzi, którzy idą pod prąd światu."

no i gdzie tu kłamstwo? Znów konflikty w terminologii mamy...

> > No własnie -nam tez chodzi o ich postawe teraz.
>
> No to dlaczego pytasz o książkę która jest pełna insynuacji a nie tylko
> faktów dotyczących postawy teraz?

bo ona wskazuje kierunek dlaczego oni sa teraz tacy jacy sa. Nie zastanowilo cie ze
mówią jednym głosem? Gdybym tu zasunął jakis cytat to bys nie wiedzial czy to
powiedziala kolenda zaleska, lis, miecugow, olejnik, zakowski krasko czy durczok. Bo
oni mówią jednym głosem. Jakos sie nie stało ze jeden został pisowcem, inny lewakiem
, liberałem itd. - różnorodne poglądy bo różnorodni ludzie. Ale nie - tacy sami
rodzice - takie same dzieci. One nie odpowiadaja ze grzechy rodziców -ale robią
dokładnie to samo co oni.




b.