Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kaeq7v$30o$1@node1.news.atman.pl...

>> Ciagle nie rozumiesz, ze to nie jest wolnosc.
>
> Nie to Ty mylisz wolność wyboru z "róbta co chceta". Aby móc wybrać gdzie
> chcę mieszkać musze wiedzieć czego po danej lokalizacji mogę się
> spodziewać. Przykładowo dwie gminy i dwa MPZP plan A - płaskie dachy, plan
> B - skośne. Prosty wybór lubię płaskie buduję się w gminie A lubię skośne
> to buduję się w gminie B.

To masz bardzo indywidualny sposob wyboru lokallizacji gdzie chcesz
mieszkac. Wiekszosc ludzi kieruje sie jednak miejscem, a nie dachem, wiec
nakaz budowy jednego slusznego dachu jest swego rodzaju ograniczeniem
wolnosci. Pal licho ksztalt, ale nakaz koloru wszystkiego to paranoja po
prostu.

> W momencie gdy planów nie ma zamiast wyboru mam loterię zamiast świadomego
> wyboru.

Nie masz zadnych loterii tylko budujesz to co chcesz w miejscu gdzie chcesz
mieszkac.

>>> Skoro ktoś źle rządzi (a tego ciągle nie wiemy, bo nie znamy
>>> uzasadnienia dla zmiany rejonizacji) to należy go zmienić i wy brać na
>>> jego miejsce lepszego. Owszem minionych strat już się nie naprawi, ale
>>> można zapobiec przyszłym.
>
>> Jest prostsze wyjscie - niech gmina zajmie sie tym czym powinna, a nie
>> ustawia mi szczescie.
>
> No to wybierz do tej gminy odpowiednich zarządców.

Za cztery lata Stoklosa przekupi do glosowania na swoich i tyle z mojego
wyboru.
Zrozum, gmina ma wywozic smieci, odsniezac ulice, robic drogi itp., a nie
zajmowac sie sprawami ktore ludzie sami sobie zorganizuja znacznie lepiej.

> A dalej nie napisałeś jak inaczej niż rejonizacją zapewnić aby każde
> dziecko mogło chodzić do najbliższej podstawówki.

Tlumacze Ci, ze nie kazdy chce miec dziecko w najblizszej podstawowce. Dla
mnie ta najblizsza okazuje sie najdalsza.

Pozdro.. TK